Что Значит В Мелбете Код

Автор: | 08.04.2024

ЭСК: Шафеев дважды верно не назначил пенальти в матче Мелбет Первой лиги

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Низовцева в эпизоде с удалением игрока команды «Нефтехимик» Артёма Котика на 72-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно удалил с поля игрока команды «Нефтехимик» №11 Артёма Котика на 72-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии, судья имел основание изменить свое первоначальное решение о вынесении предупреждения данному игроку на красную карточку в единоборстве за верховой мяч с соперником, так как данный игрок использовал локоть своей руки как оружие, совершив достаточно интенсивный контакт с лицом соперника твердой поверхностью локтя. Учитывая последствия для соперника от совершенного удара, комиссия поддерживает решение судьи удалить с поля игрока команды «Нефтехимик» Артёма Котика за серьезное нарушение правил игры.

«Волга» (Ульяновск) – «Енисей» (Красноярск)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Силантьева в эпизоде с фиксацией положения «вне игры» у игрока «Волги» Дениса Рахманова на 72-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно зафиксировал вне игры у игрока команды «Волга» №8 Дениса Рахманова на 72-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок не находился ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок обороняющейся команды «Енисей» №2 Валерий Кичин, оставленная нога которого, по мнению членов комиссии, перекрывала линию вне игры. Комиссия считает, что данное ошибочное решение ассистента зафиксировать положение вне игры в сложной игровой ситуации привело к лишению команды «Волга» явной возможности забить гол.

«Волгарь» (Астрахань) – «Акрон» (Тольятти)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Акрона» на 5-й минуте матч и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Волгаря» на 90+5-й минуте матча

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Акрон» на 5 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт, произошедший между игроком обороняющейся команды «Акрон» №27 Иваном Чудиным и атакующим игроком команды «Волгарь» №27 Михаилом Агеевым вне игрового эпизода, является ненаказуемым, так как игрок обороны, не видя перед собой соперника и смотря на мяч, находившийся в другой части поля, приблизившись к нападающему, выставил руки, не толкая соперника, а нападающий, почувствовав прикосновение, очевидно усиливая степень воздействия, начал падать на газон, после чего и произошел контакт в ногах между игроками с уже падающим по своей воле игроком. Комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Волгарь» на 90+5-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Акрон» №11 Константин Базелюк, пытаясь совершить технический прием в штрафной площади соперника, почувствовав незначительный контакт в области верхней поверхности бедра со стороны игрока обороняющейся команды «Волгарь» №4 Романа Локтионова, очевидно усилил степень воздействия и, потеряв равновесие, упал на газон. По мнению большинства членов комиссии, данный контакт между игроками не является достаточным основанием для назначения 11-метрового удара.

«Арсенал» (Тула) – «СКА-Хабаровск» (Хабаровск)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота команды «СКА-Хабаровск» на 36-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «СКА-Хабаровск» на 36-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «СКА-Хабаровск» №8 Дмитрия Стародуба в собственной штрафной площади по мнению комиссии является наказуемым по причине, что обе руки данного футболиста в единоборстве за верховой мяч с соперником были неестественно вытянуты вперед и значительно увеличивали площадь его тела.

«Кубань» (Краснодар) – «Уфа» (Уфа)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Амелина в эпизоде с неудалением игрока «Кубани» Артёма Архипова на 90-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не удалил игрока команды «Кубань» № 9 Артёма Архипова на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде, в котором игрок команды «Уфа» №50 Артём Голубев и игрок команды «Кубань» №9 Артём Архипов двигались навстречу друг другу и никто из них не сыграл в мяч, при этом игрок «Уфы» успел убрать ноги перед столкновением с соперником, а игрок «Кубани», не успев убрать ноги, согнул их, пытаясь избежать контакта с соперником. Комиссия единогласно поддерживает решение судьи трактовать данное единоборство как безрассудное поведение ввиду отсутствия злого умысла и чрезмерной силы в действиях игрока команды «Кубань», где он не думал о безопасности соперника, за что судья правильно ограничился вынесением предупреждения данному игроку.

«Шинник» (Ярославль) – «Краснодар-2» (Краснодар)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Абросимова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота команды «Краснодар-2» на 11-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Краснодар-2» на 11-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном сложном игровом эпизоде для его оценки большинство членов комиссии считает, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Краснодар-2» №61 Давида Ндуки являлся ненаказуемым по причине того, что данный игрок умышленно играл в мяч своим бедром, развернув его навстречу мяча и после этого произошел контакт с собственной рукой. Согласно Правилам игры в подобных ситуациях, когда игрок играет в мяч, после чего происходит контакт мяча с собственной рукой, данный контакт является ненаказуемым.

Места команд в таблице по итогам группового раунда определяются по сумме очков, набранных во всех сыгранных матчах Пути РПЛ. Очки на групповом раунде начисляются следующим образом:

Воспользоваться услугой можно с 13 мая 2020 года.

Проверяем ссылки на сайты авторов, тем не менее перед загрузкой настоятельно рекомендуем ознакомиться с отзывами о приложении Melbet на нашем сайте.

Видеоконтент. К нему открывается доступ даже без депозита. Бесплатные функции обладают этими особенностями:

Другие запросы похожие на ищут: